Case nº 100/22 of III, July 15, 2022

JudgeZemánek Jiří
PresidentO ústavních stížnostech
Resolution DateJuly 15, 2022
Issuing OrganizationIII

Identifikátor evropské judikatury

ECLI:CZ:US:2022:3.US.100.22.1

Název soudu

Ústavní soud České republiky

Datum zpřístupnění

25. 8. 2022

Forma rozhodnutí

Nález

Význam

3

Navrhovatel

STĚŽOVATEL - PO

Dotčený orgán

SOUD - VS Praha

Napadený akt

rozhodnutí soudu

Typ výroku

vyhověno

Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy

2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 37 odst.3, čl. 36 odst.1

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 214 odst.2 písm.e, § 146 odst.2, § 210 odst.1

Předmět řízení

právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /kontradiktornost řízení

právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“

právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo navrhovat důkazy a vyjádřit se k důkazům

Věcný rejstřík

náklady řízení

odvolání

doručování

účastník řízení

Jazyk rozhodnutí

Čeština

URL adresa

http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-100-22_1


Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky MAPE DEVELOPMENT a. s., sídlem Papírenská 1119/4a, Praha 6, zastoupené Mgr. Danielem Rejmanem, advokátem, sídlem U Prašné brány 1079/3, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. října 2021 č. j. 6 Cmo 235/2021-186 ve znění doplňujícího usnesení ze dne 30. listopadu 2021 č. j. 6 Cmo 235/2021-193, za účasti Vrchního soudu v Praze jako účastníka řízení a 1) AS ZIZLAVSKY v. o. s., sídlem Široká 36/5, Praha 1, 2) Mgr. Pavla Koutného a 3) Mgr. Martina Círa, zastoupeného Mgr. Zuzanou Círovou, advokátkou, sídlem Na Rybníčku 332, Mochov, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

  1. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 26. října 2021 č. j. 6 Cmo 235/2021-186 ve znění doplňujícího usnesení ze dne 30. listopadu 2021 č. j. 6 Cmo 235/2021-193 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  2. Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. října 2021 č. j. 6 Cmo 235/2021-186 ve znění doplňujícího usnesení ze dne 30. listopadu 2021 č. j. 6 Cmo 235/2021-193 se ruší.

Odůvodnění:

I.

Skutkové okolnosti případu a obsah napadeného rozhodnutí

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena její ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), jakož i její právo podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

2. Z obsahu ústavní stížnosti a spisu Městskému soudu v Praze (dále jen "městský soud") sp. zn. 6 Cm 75/2010, který si Ústavní soud vyžádal, vyplývají následující skutečnosti. Žalobou doručenou městskému soudu dne 19. 5. 2010 se stěžovatelka domáhala po vedlejších účastnících a původně 4. žalovaném Josefu Sosnovi společně a nerozdílně zaplacení částky 5 000 000 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené porušením povinnosti výkonu funkce jednatele s péčí řádného hospodáře. Podáním ze dne 31. 5. 2010 vzala stěžovatelka žalobu částečně zpět vůči původně 4. žalovanému, a řízení vůči němu bylo vyloučeno k samostatnému řízení. Podáním ze dne 27. 4. 2021 stěžovatelka vzala žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že na základě dohody o narovnání a uzavření soudního smíru uzavřené s 1. vedlejší účastnicí dne 16. 4. 2021 byl po obdržení platby ve výši 5 000 000 Kč jí vymáhaný nárok uspokojen. Stěžovatelka navrhla, aby soud řízení zastavil a žádnému z účastníků řízení nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.

3. Městský soud usnesením ze dne 18. 6. 2021 č. j. 6 Cm 75/2010-173 řízení zastavil (I. výrok) a žádnému z účastníků...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT