Case nº 55/22 of II, May 24, 2022

• Judge: Lichovník Tomáš
• President: O ústavních stížnostech
• Resolution Date: May 24, 2022
• Issuing Organization: II

Identifikátor evropské judikatury

ECLI:CZ:US:2022:2.US.55.22.1

Název soudu

Ústavní soud České republiky

Datum zpřístupnění

9. 6. 2022

   Forma rozhodnutí

   Nález

   Význam

   3

   Navrhovatel

   STĚŽOVATEL - FO

   Dotčený orgán

   SOUD - VS Praha

   Napadený akt

   rozhodnutí soudu

   Typ výroku

   vyhověno

   Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy

   1/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 1 odst.12/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 11 odst.1, čl. 36 odst.1

   Ostatní dotčené předpisy

   99/1963 Sb., § 142 odst.1, § 151 odst.1, § 118a, § 224 odst.1

   Předmět řízení

   právo na soudní a jinou právní ochranu /soudní rozhodnutí/překvapivé rozhodnutí

   základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip ochrany legitimního očekávání

   základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/právo vlastnit a pokojně užívat majetek obecně

   Věcný rejstřík

   náklady řízení

   reformatio in peius

   procesní zásady

   procesní postup

   občanské soudní řízení

   Jazyk rozhodnutí

   Čeština

   URL adresa

   http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-55-22_1

   ---

   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Jaromíra Jirsy a Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele prof. Ing. Zdeňka Častorála, DrSc., zastoupeného Mgr. Markem Nemethem, advokátem, sídlem v Praze 1, Opletalova 1015/55, proti výrokům II. a III. usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 7 Cmo 24/2021-346 ze dne 22. 9. 2021, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, a společnosti Harvardský průmyslový holding a.s. - v likvidaci, IČ 44269595, sídlem v Praze 1, Uhelný trh 414/9, zastoupené Mgr. Michalem Doležalem, advokátem, sídlem v Plzni, Purkyňova 43, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

   1. Usnesením Vrchního soudu v Praze č. j. 7 Cmo 24/2021-346 ze dne 22. 9. 2021 bylo porušeno právo stěžovatele podle čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

   2. Usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 7 Cmo 24/2021-346 ze dne 22. 9. 2021 se proto ve výrocích II. a III. ruší.

   Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byla dne 10. 1. 2022 doručena ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se domáhá zrušení výroků II. a III. výše zmíněného rozhodnutí obecného soudu, a to z důvodu porušení jeho práva na soudní ochranu ukotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a také jeho práva vlastnit majetek ve smyslu č. 11 odst. 1 Listiny.

2. Dne 11. 9. 2020 Městský soud v Praze (dále též "soud prvního stupně") usnesením č. j. 77 Cm 142/2018-247, návrh na určení, že všechna rozhodnutí valné hromady společnosti Harvardský průmyslový holding a.s. - v likvidaci, IČO 44269595, konané dne 13. 9. 2018 jsou neplatná, zamítl (výrokem I.), a dále navrhovatelům (jedním z nich byl stěžovatel) uložil povinnost zaplatit vedlejšímu účastníkovi (účastníkovi v řízeních před...