Cdo nº 29 Cdo 1895/2020 of Senát 29, September 03, 2020

• Resolution Date: September 03, 2020
• Issuing Organization: Senát 29

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

29 Cdo 1895/2020-988

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce BELL & BLAKE TRADING LIMITED, se sídlem v Londýně, 15 Wheeler Dunn Mead NW9 5RY, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, registrační číslo osoby 040 37 775, zastoupeného M. M., narozenou XY, bytem XY, jako obecnou zmocněnkyní, proti žalovaným 1/ JUDr. Ing. Heleně Horové, LL.M., advokátce, se sídlem v Praze 4, V luhu 754/18, PSČ 140 00, jako správkyni konkursní podstaty úpadce M. D., zastoupené Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, 2/ J. D., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Ladislavem Malečkem, advokátem se sídlem v Litoměřicích, Nerudova 1419/22, PSČ 412 01, 3/ M. J., narozenému XY, bytem XY, 4/ NOCTURNO INVEST, spol. s. r. o., se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 22/1510, PSČ 400 01, identifikační číslo osoby 250 33 786, 5/ F. M., narozenému XY, bytem XY, o určení pravosti a pořadí pohledávky, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 88 Cm 1/2016, o dovolání druhé žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. ledna 2020, č. j. 16 Cmo 5/2019-918, o návrhu druhé žalované na odklad právní moci tohoto rozsudku, takto:

Návrh na odklad právní moci rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. ledna 2020, č. j. 16 Cmo 5/2019-918, se zamítá.

Odůvodnění:

Rozsudkem ze dne 10. června 2019, č. j. 88 Cm 1/2016-806, Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „konkursní soud“) určil, že pohledávka žalobce ve výši 71 212 857 Kč je po právu jako pohledávka s právem...