Cdo nº 30 Cdo 2133/2020 of Senát 30, August 19, 2020

• Resolution Date: August 19, 2020
• Issuing Organization: Senát 30

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

30 Cdo 2133/2020-239

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců Mgr. Lucie Jackwerthové a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce J. D., nar. XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Janem Boučkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická 4, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 200 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 35 C 55/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 7. 2019, č. j. 51 Co 230/2019-196, takto:Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil výrok II usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 3. 6. 2019, č. j. 35 C 55/2018-174, kterým soud prvního stupně zamítl návrh žalobce na vrácení soudního poplatku za dovolání.Vyšel z toho, že žalobce se domáhal zaplacení 200 000 Kč jako náhrady nemajetkové újmy za průtahy v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 4 T 187/2015. Obvodní soud pro Prahu 10 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 13. 11. 2018, č. j. 35 C 55/2018-96, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 47 600 Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení a ve zbývající části (152 400 Kč) žalobu zamítl. Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 5. 2. 2019, č. j. 51 Co 3/2019-136, rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku změnil tak, že žalobu zamítl, a v zamítavém výroku jej potvrdil. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 9. 5. 2019, č. j. 35 C 55/2018-153, byl žalobce vyzván k úhradě soudního poplatku za dovolání ve výši 7 000 Kč, dne 20. 5. 2019 jej uhradil a dne 24. 5. 2019 požádal o jeho vrácení s odůvodněním, že s ohledem na závěry vyslovené v nálezech Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. I. ÚS 1415/18, a ze dne 21. 5. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3283/18, byl vybrán v rozporu se zákonem.Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že dovolání ve věci náhrady...