Cdo nº 32 Cdo 2011/2020 of Senát 32, August 19, 2020

• Resolution Date: August 19, 2020
• Issuing Organization: Senát 32

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

32 Cdo 2011/2020-240

USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Miroslava Galluse a Mgr. Jiřího Němce ve věci žalobkyně Haffar Machine Shiraz Co., se sídlem Shiraz, Opp. Maskan Org., Maaliabad Blvd., Islámská republika Írán, zastoupené Rogerem Carlem Cunninghamem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 2, Mánesova 1642/83, proti žalované STAVOPLAST KL spol. s r. o., sídlem Stachy č. p. 266, PSČ 384 73, identifikační číslo osoby 40740056, zastoupené Mgr. Markem Plajnerem, advokátem se sídlem v Praze, Lazarská 11/6, o vydání věci, eventuálně o zaplacení částky 162 000 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 9 C 120/2016, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 2. 2020, č. j. 22 Co 1710/2019-214, takto:

1. Návrh žalované na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 2. 2020, č. j. 22 Co 1710/2019-214, se zamítá.

2. Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 2. 2020, č. j. 22 Co 1710/2019-214, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalovanou proti uvedenému rozsudku.

Odůvodnění:

Okresní soud v Prachaticích rozsudkem ze dne 14. 8. 2019, č. j. 9 C 120/2016-180, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala vydání kráčecího rypadla Truck A91 4x4 EXCAVATOR, číslo podvozku 91E01085403, číslo motoru: L028325, s příslušenstvím (výrok pod bodem I), a uložil žalované, aby žalobkyni zaplatila částku 162 000 EUR se zákonným úrokem z prodlení (výrok pod bodem II) a na nákladech řízení částku 329 397 Kč (výrok pod bodem III). Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví označeným rozsudkem rozhodnutí soudu prvního stupně ve výroku pod bodem II potvrdil, ve výroku pod bodem III je změnil tak, že výše nákladů řízení před soudem prvního stupně činí 232 596,96 Kč, a přiznal žalobkyni na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 33 966,90 Kč.Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním, v jehož rámci předložila návrh, aby dovolací...