Tdo nº 7 Tdo 793/2020 of Senát 7, August 19, 2020

• Resolution Date: August 19, 2020
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Tdo 793/2020-283

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl dne 19. 8. 2020 v neveřejném zasedání o dovolání obviněného R. G., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 12. 3. 2020, sp. zn. 55 To 364/2019, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 3 T 11/2019, takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněného R. G. odmítá.

Odůvodnění:

Obviněný podal prostřednictvím obhájce dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 12. 3. 2020, č. j. 55 To 364/2019-246, kterým bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 11. 11. 2019, č. j. 3 T 11/2019-196, jímž byl uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku a byl za to podle téhož ustanovení odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.

Dovoláním se obviněný s poukazem na dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a l) tr. ř. domáhal zrušení rozhodnutí soudů obou stupňů. K dovolání obviněného se vyjádřila státní zástupkyně Nejvyššího státního zastupitelství, která je navrhla odmítnout podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 265c tr. ř.) nejprve zkoumal, zda je výše uvedené dovolání přípustné, zda bylo podáno včas a oprávněnou osobou, zda má všechny obsahové a formální náležitosti, zda poskytuje podklad pro věcné přezkoumání napadeného rozhodnutí, nebo zda tu nejsou důvody pro odmítnutí dovolání. Po přezkoumání uvedeného Nejvyšší soud shledal, že dovolání obviněného bylo podáno opožděně.

Podle § 265e odst. 1 tr. ř. se dovolání podává u soudu, který rozhodl ve věci v prvním stupni, do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti kterému dovolání směřuje. Podle § 265e odst. 2 tr. ř. jestliže se rozhodnutí doručuje jak obviněnému, tak i jeho obhájci a zákonnému zástupci, běží lhůta od toho doručení, které bylo provedeno nejpozději. Lze doplnit, že o zákonné lhůtě k podání dovolání byl...