Cdo nº 30 Cdo 2188/2020 of Senát 30, August 19, 2020

• Resolution Date: August 19, 2020
• Issuing Organization: Senát 30

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

30 Cdo 2188/2020-70

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců Mgr. Lucie Jackwerthové a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce J. U., nar. XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Jiřím Vlasákem, advokátem se sídlem v Plzni, náměstí Republiky 2/2, proti žalované České republice – Ministerstvu financí, se sídlem v Praze 1, Letenská 15, o zaplacení 72 600 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 30 C 296/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2020, č. j. 22 Co 252/2019-51, takto:Dovolání se zamítá.

Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení

1. Žalobce se domáhá zaplacení 72 600 Kč jako náhrady nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou řízení. Rozhodnutím ředitele útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality SKPV ze dne 29. 12. 2011 byl propuštěn ze služebního poměru, jeho odvolání proti uvedenému rozhodnutí bylo zamítnuto rozhodnutím náměstka policejního prezidenta ze dne 11. 5. 2012, následně byla obě rozhodnutí zrušena rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2016, č. j. 6 Ad 12/2012-69, a věc byla vrácena k dalšímu řízení (dále jen „posuzované řízení“).2. Obvodní soud pro Prahu 7 (soud prvního stupně) usnesením ze dne 10. 10. 2019, č. j. 30 C 296/2017-41, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 1 jako soudu místně příslušnému. S odkazem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2015, sp. zn. 30 Cdo 1382/2014, dovodil, že vzhledem k tomu, že posuzované řízení probíhalo před správním orgánem i před soudem, je organizační složkou, která je příslušná jednat za stát v řízení o nároku na náhradu nemajetkové újmy za nepřiměřeně dlouhé řízení, Ministerstvo financí.3. Městský soud v Praze (odvolací soud) napadeným usnesením usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Dospěl k závěru, že posuzované správní řízení splňuje judikaturou dovozená kritéria aplikovatelnosti čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod...