Tz nº 6 Tz 30/2020 of Senát 6, September 16, 2020

• Resolution Date: September 16, 2020
• Issuing Organization: Senát 6

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

6 Tz 30/2020-26

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. 9. 2020 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti České republiky v trestní věci obviněného P. H., nar. XY, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 19 T 116/2015, takto:

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému P. H. přerušuje do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody v trvání dvou roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. 19 T 116/2015, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 7. 8. 2019, sp. zn. 19 T 116/2015, a ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2019, sp. zn. 5 To 416/2019.

Odůvodnění:

1. Ministryně spravedlnosti České republiky (dále jen „ministryně spravedlnosti“) podala dne 12. 8. 2020 u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného P. H. (dále jen „obviněný“) v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 19 T 116/2015. Zrekapitulovala v ní, že obviněný byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. 19 T 116/2015, uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 2 tr. zákoníku, za což mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 2 roků, podmíněně odložený na zkušební dobu 5 roků za současného stanovení dohledu a povinnosti náhrady škody jako přiměřené povinnosti podle § 85 odst. 2 tr. zákoníku i jako povinnosti podle § 228 odst. 1 tr. ř. (trest odnětí svobody byl ukládán jako souhrnný podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku ve vztahu ke sbíhající se trestné činnosti, kterou byl obviněný uznán vinným v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 5 T 121/2015 a byl pak podle § 75 odst. 1, 6 tr. zákoníku znovu uložen i trest zákazu pobytu v obvodu Okresního soudu v Hradci Králové na dobu 2 let – pozn. soudu).

2. Usnesením...