Cdo nº 21 Cdo 3516/2018 of Senát 21, August 05, 2020

• Resolution Date: August 05, 2020
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cdo 3516/2018-606

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobkyně J. M., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Martinem Začalem, advokátem se sídlem v Olomouci, tř. Svobody č. 43/39, proti žalované České republice – Generálnímu finančnímu ředitelství v Praze 1 – Novém Městě, Lazarská č. 15/7, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, poskytnutí přiměřeného zadostiučinění formou veřejné omluvy a náhradu nemajetkové újmy zaplacením 300 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 38/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. října 2017 č. j. 62 Co 259/2017-527, o návrhu žalobkyně na vydání opravného usnesení, takto:Návrh žalobkyně na opravu výroku II rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. dubna 2020 č. j. 21 Cdo 3516/2018-587 v označení zrušovaného rozsudku odvolacího soudu se zamítá.

O d ů v o d n ě n í:

Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 29. dubna 2020 č. j. 21 Cdo 3516/2018-587 rozhodl o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2017 č. j. 62 Co 259/2017-527 tak, že dovolání žalobkyně se v části směřující proti výroku o náhradě nákladů řízení státu a proti výroku o náhradě nákladů odvolacího řízení odmítá (výrok I) a že rozsudek městského soudu, rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. března 2017 č. j. 23 C 38/2014-466 a usnesení Obvodního soudu pro...