Cdo nº 33 Cdo 1080/2020 of Senát 33, August 20, 2020

• Resolution Date: August 20, 2020
• Issuing Organization: Senát 33

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

33 Cdo 1080/2020-121

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobkyně Intrum Czech, s.r.o., se sídlem v Praze 9, Prosecká 851/64 (identifikační číslo 272 21 971), zastoupené JUDr. Ervínem Perthenem MBA, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, proti žalovanému J. B., bytem XY (adresa pro doručování: XY), zastoupenému Mgr. Markem Bukovským, advokátem se sídlem ve Vsetíně, Na Příkopě 814, o 8.411 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 108 C 23/2018, o návrhu žalovaného na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 11. 2019, č.j. 8 Co 301/2019-102, t a k t o:Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 11. 2019, č.j. 8 Co 301/2019-102, se zamítá.

O d ů v o d n ě n í

Žalovaný podal dovolání proti ve výroku označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, jehož součástí byl i návrh na odklad jeho vykonatelnosti. Návrh odůvodnil tím, že neprodleným výkonem rozhodnutí mu hrozí závažná újma, a to zejména s ohledem na výši vymáhané povinnosti (cca 20.000 Kč a náklady exekuce), která převyšuje jeho měsíční příjem (cca 15.000 Kč).Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit: a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem...