Tdo nº 8 Tdo 834/2020 of Senát 8, August 11, 2020

• Resolution Date: August 11, 2020
• Issuing Organization: Senát 8

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

8 Tdo 834/2020-231

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. 8. 2020 v řízení o dovolání, které podal obviněný B. D., nar. XY, státní příslušnost Mongolsko, bytem XY, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2020, sp. zn. 44 To 43/2020, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 19 T 84/2019, o návrhu předsedy senátu Obvodního soudu pro Prahu 5 na odklad výkonu rozhodnutí, takto:

Podle § 265h odst. 3 tr. ř. se na dobu, než bude rozhodnuto o podaném dovolání obviněného, odkládá výkon rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. 6. 2019, sp. zn. 19 T 84/2019, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2020, sp. zn. 44 To 43/2020, kterými byl obviněnému B. D. uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu dvaceti měsíců.

Odůvodnění:

1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. 6. 2019, sp. zn. 19 T 84/2019, byl obviněný B. D. (dále jen „obviněný“) uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen podle § 337 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku k trestu vyhoštění z území České republiky na dobu dvaceti měsíců.2. Proti citovanému rozsudku soudu prvního stupně podal obviněný odvolání, o němž rozhodl Městský soud v Praze usnesením ze dne 11. 6. 2020, sp. zn. 44 To 43/2020, tak, že je podle § 256 tr. ř. zamítl. 3. Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu (které již bylo doručeno obhájci obviněného Mgr. Marku Sedlákovi dne 1. 7. 2020 a Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 5 dne 30. 6. 2020, avšak v překladu dosud nebylo doručeno obviněnému), jež v důsledku zřejmého písařského pochybení označil nesprávným datem 11. 2. 2020, podal obviněný prostřednictvím jmenovaného obhájce dne 7. 7. 2020 dovolání, a to s odkazem na důvody uvedené v § 265b odst. 1 písm. g), h), k) a l) tr. ř. Obviněný se dovoláním domáhá toho, aby Nejvyšší soud podle § 265k zrušil napadené usnesení Městského soudu v Praze jako nezákonné a vydané v rozporu s hmotným i procesním...