Cdo nº 28 Cdo 1900/2020 of Senát 28, June 30, 2020

• Resolution Date: June 30, 2020
• Issuing Organization: Senát 28

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

28 Cdo 1900/2020-602USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla v právní věci žalobkyň a) L. Š., narozené dne XY, bytem XY, a b) Š. V., narozené dne XY, bytem XY, obou zastoupených JUDr. Martinem Purkytem, advokátem se sídlem v Praze 5, náměstí 14. října 496/13, proti žalované České republice - Státnímu pozemkovému úřadu, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČ 013 12 774, zastoupené Mgr. Davidem Kroftou, advokátem se sídlem v Praze 1 - Malé Straně, Újezd 450/40, o uložení povinnosti uzavřít smlouvu o převodu pozemků, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 6 C 133/2018, k dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. února 2020, č. j. 51 Co 7/2020-558, ve znění opravného usnesení ze dne 20. března 2020, č. j. 51 Co 7/2020- 570, o návrhu žalované na odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, t a k t o :

Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. února 2020, č. j. 51 Co 7/2020-558, ve znění opravného usnesení ze dne 20. března 2020, č. j. 51 Co 7/2020-570, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

O d ů v o d n ě n í :Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 11. února 2020, č. j. 51 Co 7/2020-558, ve znění opravného usnesení ze dne 20. března 2020, č. j. 51 Co 7/2020-570, změnil v napadeném výroku II. o věci samé rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 3. 6. 2019, č. j. 6 C 133/2018 – 505, tak, že nahradil projev vůle žalované uzavřít s žalobkyněmi smlouvu o bezúplatném převodu pozemků ve vlastnictví státu podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, ohledně pozemků parc. XY - orná půda a parc. XY – ostatní plocha, vše v k. ú. a obci XY, všechny zapsané na LV XY, vedeném Katastrálním úřadem pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště XY, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok II.) Rozsudek odvolacího soudu napadla dovoláním žalovaná...