ICdo nº 29 ICdo 43/2020 of Senát 29, May 26, 2020

• Resolution Date: May 26, 2020
• Issuing Organization: Senát 29

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

KSHK 40 INS XY

40 ICm XY 29 ICdo 43/2020-374

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Rostislavem Krhutem v právní věci žalobce Z. H., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Simonou Šulcovou, advokátkou, se sídlem v Praze 3, náměstí Jiřího z Poděbrad 1554/6, PSČ 130 00, proti žalovanému JUDr. Vítu Biolkovi, MBA, LL.M., se sídlem v Hradci Králové, Bohuslava Martinů 1038, PSČ 500 02, jako insolvenčnímu správci dlužníka G., za účasti Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, se sídlem v Hradci Králové, Zieglerova 189/1, PSČ 500 39, o vyloučení nemovitých věcí ze soupisu majetkové podstaty dlužníka, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 40 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka G., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 40 INS XY, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. května 2018, č. j. 40 ICm XY, 101 VSPH XY (KSHK 40 INS XY), takto:

1. Dovolací řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „insolvenční soud“) rozsudkem ze dne 15. února 2017, č. j. 40 ICm XY, zamítl žalobu, jíž se žalobce (Z. H.) domáhal vyloučení nemovitých věcí (blíže označených v rozsudku) z majetkové podstaty dlužníka (G.) [bod I. výroku], uložil zaplatit žalobci za znalecký posudek a výslech znalce částku 9 420,67 Kč (bod II. výroku), rozhodl o vrácení částky 579,33 Kč ze zálohy ve výši 10 000 Kč žalobci (bod III. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod IV. výroku).K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dne 1. října 2018 včasné dovolání (č. l. 334 procesního spisu), obsahující jen obecné formulace, neobsahující ani konkrétní vymezení dovolacího důvodu, ani údaje o tom, v čem konkrétně spatřuje...