Nd nº 21 Nd 186/2020 of Senát 21, May 25, 2020

• Resolution Date: May 25, 2020
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Nd 186/2020-23

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Marka Cigánka v exekuční věci oprávněné Generali Česká pojišťovna a. s. se sídlem v Praze 1, Spálená č. 75/16, IČO 45272956, zastoupené Mgr. Petrem Slepičkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Palackého č. 715/15, proti povinnému P. P., narozenému dne XY, bytem XY, pro 48 261 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2560/2019, o určení místní příslušnosti soudu, takto:Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2560/2019 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.

Odůvodnění:

Soudní exekutor JUDr. Lukáš Jícha, exekutorský úřad Přerov, podal dne 9. 10. 2019 u Okresního soudu v Břeclavi spolu s exekučním návrhem oprávněné ze dne 23. 9. 2019, opraveným podáním ze dne 7. 10. 2019, žádost o pověření a nařízení exekuce k vymožení povinnosti povinného uložené mu pravomocným a vykonatelným rozsudkem Okresního soudu Brno - venkov ze dne 6. 11. 2018, č. j. 12 T 43/2018-295, a k vymožení nákladů exekučního řízení.Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 18. 10. 2019, č. j. 53 EXE 2560/2019 -15, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne. V odůvodnění usnesení uvedl, že bylo zjištěno, že povinný není občanem České republiky, ve vazební věznici Břeclav se již nenachází a „neprochází CEO“. Proto, s odkazem na ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.Podle ustanovení § 11 odst. 1 věty první a druhé o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný; pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění pozdějších...