Cdo nº 28 Cdo 234/2020 of Senát 28, May 12, 2020

• Resolution Date: May 12, 2020
• Issuing Organization: Senát 28

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

28 Cdo 234/2020-105

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobkyně S. V., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 287, proti žalované FAST FINANCE s.r.o., se sídlem v Praze 1, Biskupský Dvůr 2095/8, IČO 26116006, zastoupené Mgr. Ing. Tomášem Vítkem, advokátem se sídlem v Praze 7, Argentinská 783/18, o zaplacení 18.700 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 173/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. října 2018, č. j. 72 Co 376/2018-95, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.III. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni vrácen zaplacený soudní poplatek z dovolání ve výši 4.000,- Kč. Odůvodnění:Městský soud v Praze k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 29. 10. 2018, č. j. 72 Co 376/2018-95, rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 16. 10. 2017, č. j. 24 C 173/2014-51 (kterým zamítl žalobu o zaplacení částky 18.700,-Kč s příslušenstvím a žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 5.227,- Kč k rukám jejího zástupce) zrušil a řízení zastavil a dále rozhodl, že žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši 7.840,60 Kč k rukám jejího zástupce. Odvolací soud s poukazem na § 159a odst. 1 a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel, že projednání dané věci brání překážka věci pravomocně rozhodnuté (rei iudicatae), neboť o povinnosti žalobkyně zaplatit žalované částku 18.700 Kč s příslušenstvím (jakožto plnění ze spotřebitelské smlouvy o půjčce č. 353014001 uzavřené mezi účastnicemi), jejíhož vrácení se žalobkyně po žalované nyní domáhá z titulu bezdůvodného obohacení, již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 31. 10. 2007, č. j. 11 C...