Cdo nº 27 Cdo 1079/2020 of Senát 27, May 26, 2020

• Resolution Date: May 26, 2020
• Issuing Organization: Senát 27

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

27 Cdo 1079/2020-97

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobce J. H., bytem XY, zastoupeného JUDr. Františkem Vyskočilem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Voršilská 130/10, PSČ 110 00, proti žalované JIZERA INVEST s. r. o., se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 28443021, zastoupené Mgr. Petrem Budzińskim, advokátem, se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, o ochranu autorských práv, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 32 C 34/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 12. 2019, č. j. 3 Co 89/2019-66, takto:

Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 12. 2019, č. j. 3 Co 89/2019-66, v části, v níž odvolací soud změnil výrok I. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2019, č. j. 32 C 34/2017-44, tak, že žalované uložil ve lhůtě dvou měsíců od právní moci rozsudku na své náklady odstranit velkoplošnou reklamní plochu – billboard a všechny části velkoplošné reklamní obrazovky z průčelí „domu č. XY v XY“, se zamítá.

Odůvodnění:

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 22. 5. 2019, č. j. 32 C 34/2017-44, zamítl žalobu, aby žalovaná do tří dnů od právní moci rozsudku na své náklady odstranila velkoplošnou reklamní plochu – billboard a všechny části velkoplošné reklamní obrazovky z průčelí domu v ulici XY (výrok I.), zamítl žalobu o zaplacení 200.000 Kč coby přiměřeného zadostiučinění (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok...