Cdo nº 21 Cdo 40/2020 of Senát 21, April 29, 2020

• Resolution Date: April 29, 2020
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cdo 40/2020

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Marka Cigánka v exekuční věci oprávněného R. N., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Hugem Hubeným, advokátem se sídlem v Brně, Běhounská č. 4/20, proti povinnému S. M., narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Michalem Gruberem, advokátem se sídlem v Brně, Divadelní č. 616/4, za účasti oprávněných z věcného břemene J. M., narozené XY, a S. M., narozeného XY, obou bytem v XY, obou zastoupených Mgr. Hynkem Jaškem, advokátem se sídlem v Brně, Divadelní č. 616/4, pro 2 550 000 Kč s příslušenstvím prodejem zástavy, vedené u soudního exekutora JUDr. Víta Novozámského se sídlem exekutorského úřadu v Brně, Bratislavská č. 73, pod sp. zn. 056 EX 1608/18, o dovoláních povinného a oprávněných z věcného břemene proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. září 2019 č. j. 12 Co 203/2019-68, takto:

Právní moc usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. září 2019 č. j. 12 Co 203/2019-68 se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovoláních podaných v této věci.

Odůvodnění:

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 2. 9. 2019 č. j. 12 Co 203/2019-68 potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Víta Novozámského ze dne 8. 4. 2019 č. j. 056 EX 1608/18-31 ve výroku I, jímž soudní exekutor určil nemovitou věc, které se exekuce týká [celek A)], příslušenství nemovité věci, kterého se exekuce týká, výslednou cenu nemovité věci a jejího příslušenství, kterého se exekuce týká, určil, že zde nejsou žádná oznámená nebo jinak známá věcná břemena, výměnky a nájemní, pachtovní či předkupní práva, která prodejem v dražbě nezaniknou, a rozhodl, že „právo odpovídající věcnému břemeni v podobě doživotního a bezplatného spoluužívání domu číslo popisné XY, na stavební ploše XY a pozemku p. č. XY zastavěná plocha o...