Cdo nº 21 Cdo 382/2020 of Senát 21, April 22, 2020

• Resolution Date: April 22, 2020
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cdo 382/2020-230

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Marka Cigánka v právní věci žalobců a) H. S., narozené dne XY, bytem XY, b) K. S., narozené dne XY, bytem XY, a c) P. S., narozeného dne XY, zastoupených JUDr. Tomášem Nielsenem, advokátem se sídlem v Praze 1, Kozí č. 916/5, proti žalovaným 1) T. Š., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Richardem Pechou, advokátem se sídlem v Praze 1, Voršilská č. 130/10, a 2) 1. ART CONSULTING BRNO CZ, s. r. o. se sídlem v Brně - Stránicích, Lerchova č. 299/7, IČO 60715553, zastoupenému JUDr. Milošem Jedličkou, advokátem se sídlem v Brně, Masarykova č. 439/9, o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 8 C 50/2017, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. srpna 2019 č. j. 54 Co 193/2019-176, takto:Návrh žalovaného 1) na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. srpna 2019 č. j. 54 Co 193/2019-176 v části výroku o věci samé týkající se potvrzení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 30. ledna 2019 č. j. 8 C 50/2017-145 ve výroku o nahrazení souhlasu žalovaného 1) s vydáním předmětu úschovy a ve výrocích o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobci a žalovaným 1) se zamítá.

Odůvodnění:

Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 30. 1. 2019 č. j. 8 C 50/2017-145 rozhodl, že žalovaný 1) „je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy, a to kompletního díla K. S. s názvem, XYʻ, složené u zdejšího soudu na základě usnesení policejního orgánu Policie České republiky, OHK - 1. odd. OŘP Praha I. ze dne 9. 9. 2014 č. j. KRPA-11692-69/TČ-2014-001191-1-AK a vedené zdejším soudem pod sp. zn. 20 Sd 4/2015 žalobcům“, zamítl žalobu „v části týkající se povinnosti žalovaného 2. souhlasit s vydáním předmětu úschovy, a to kompletního díla K. S. s názvem, XYʻ, složené u zdejšího soudu na základě usnesení policejního orgánu Policie České republiky, OHK - 1. odd. OŘP Praha...