ICdo nº 29 ICdo 116/2019 of Senát 29, April 15, 2020

• Resolution Date: April 15, 2020
• Issuing Organization: Senát 29

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

MSPH 59 INS 11930/2010

59 ICm 166/2012

29 ICdo 116/2019-357

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce EUROPE COMPANY BUILDING SE, se sídlem v Praze 1, Pařížská 67/11, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 24129470, zastoupeného JUDr. Vladimírem Jaškem Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 1, Pařížská 67/11, PSČ 110 00, proti žalované Mgr. Barboře Novotné Opltové, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, jako insolvenční správkyni dlužníka Demorecykla s. r. o., v likvidaci, zastoupené Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, o vyloučení nemovitostí z majetkové podstaty, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 59 ICm 166/2012, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka Demorecykla s. r. o., v likvidaci, se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 912/10, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 25674595, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 59 INS 11930/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. června 2019, č. j. 59 ICm 166/2012, 103 VSPH 372/2018-285 (MSPH 59 INS 11930/2010), o návrhu dovolatelky na odklad právní moci, takto:

Návrh na odklad právní moci rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12 června 2019, č. j. 59 ICm 166/2012, 103 VSPH 372/2018-285 (MSPH 59 INS 11930/2010), se zamítá.

Odůvodnění:

Rozsudkem ze dne 12. března 2018, č. j. 59 ICm 166/2012-261, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl žalobu na vyloučení ve výroku specifikovaných nemovitostí ze soupisu majetkové podstaty dlužníka (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (body II. a III. výroku).K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze ve výroku označeným rozsudkem změnil rozsudek insolvenčního soudu tak, že žalobě vyhověl (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy všech stupňů (druhý výrok).Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, požadujíc, aby Nejvyšší soud napadené...