Cdo nº 28 Cdo 409/2020 of Senát 28, March 10, 2020

• Resolution Date: March 10, 2020
• Issuing Organization: Senát 28

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

28 Cdo 409/2020-534

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobkyně České republiky – Ministerstva kultury, se sídlem v Praze 1, Maltézské náměstí 471/1, identifikační číslo osoby: 00023671, proti žalované H. P., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Tomášem Greplem, advokátem se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 365/7, o zaplacení částky 117.840,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 16 C 274/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 2. října 2019, č. j. 12 Co 289/2015-430, takto:I. Dovolání se odmítá.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady dovolacího řízení ve výši 300,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění:Okresní soud v Olomouci (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 20. 11. 2014, č. j. 16 C 274/2014-74, zamítl návrh žalované, aby soud spojil řízení k věci vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 11 C 455/2013 (výrok I.), a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 117.840,- Kč s 8,05% úrokem z prodlení od 26. 6. 2014 do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 2.000,- Kč splatných vždy ke každému 20. dni příslušného měsíce s tím, že první splátku je povinna zaplatit do 20. dne měsíce následujícího po právní moci rozsudku, a s tím, že splátky je povinna platit až do úplného zaplacení dluhu pod ztrátou výhody splátek (výrok II.). Dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.), žalované uložil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Olomouci soudní poplatek ve výši 5.890,- Kč (výrok IV.) a státu nepřiznal vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.).Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že pravomocným rozsudkem pro uznání vydaným Obvodním soudem pro Prahu 1 dne 21. 4. 2011, č. j. 27 C 107/2010-16, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2012, č. j. 68 Co 343/2011-68, byla České republice – Ministerstvu kultury uložena povinnost zaplatit H. P. částku 90.000,- Kč jako náhradu nemajetkové újmy a na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 27.840,- Kč, přičemž tyto částky byly (nynější) žalované dne 15. 1. 2013 zaplaceny. Poté, co Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 28. 5. 2014, č. j. 30 Cdo 1038/2013-100, jenž je, stejně jako dále uvedená rozhodnutí dovolacího soudu, přístupný na internetových stránkách Nejvyššího soudu http://www.nsoud.cz, rozsudky soudů obou stupňů zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, vzala H. P. žalobu zpět a řízení bylo usnesením soudu prvního stupně ze dne 26. 6. 2014, č. j. 27 C 107/2010-109, pravomocným dne 16. 7. 2014, zastaveno. Soud prvního stupně dovodil, že zrušením citovaných rozsudků soudů obou stupňů odpadl právní důvod poskytnutého plnění, a tudíž na majetkový...