Nd nº 25 Nd 73/2020 of Senát 25, March 10, 2020

• Resolution Date: March 10, 2020
• Issuing Organization: Senát 25

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

25 Nd 73/2020-27

USNESENÍNejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Petra Vojtka v exekuční věci oprávněné: EOS Investment Česká republika, s. r. o., IČO 01411641, se sídlem Novodvorská 994/138, Praha 4, zastoupená Mgr. Zuzanou Kyovskou, advokátkou se sídlem Novodvorská 994/138, Praha 4, proti povinnému: D. O., narozený XY, posledně bytem XY, pro 1494,96 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 3480/2019, o určení místní příslušnosti soudu, takto:Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 3480/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

Odůvodnění:

U Obvodního soudu pro Prahu 5 je pod sp. zn. 14 EXE 3480/2019 vedeno exekuční řízení, v němž soudní exekutor Mgr. Jan Škarpa se sídlem Šátalská 469/1, Praha, navrhl, aby byl pověřen vedením exekuce na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněné podložené exekučním titulem – rozhodnutím Českého telekomunikačního úřadu ze dne 18. 10. 2017, č. j. ČTÚ-29 167/2017-636/VII. vyř. - LoM. V průběhu řízení bylo zjištěno, že povinný je fyzickou osobou, jež na území České republiky nemá trvalý pobyt, neprochází registrem obyvatel, registrem cizinecké policie pro pobyt cizinců, ani registrem osob podnikajících dle živnostenského zákona. Již pro doručení exekučního titulu mu byl ustanoven opatrovník. Skutečnost, zda má na území České republiky postižitelný majetek, není známa. Usnesením ze dne 6. 1. 2020, č. j. 14 EXE 3480/2019-23, tento soud vyslovil svoji místní nepříslušnost a podle § 11 odst. 3 o. s. ř. předložil věc Nejvyššímu soudu.Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní...