Cdo nº 27 Cdo 442/2019 of Senát 27, March 10, 2020

• Resolution Date: March 10, 2020
• Issuing Organization: Senát 27

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

27 Cdo 442/2019-380

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci navrhovatele L. H., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Jindřichem Sojkou, advokátem, se sídlem v Klatovech, Pražská 119, PSČ 339 01, za účasti M. Z., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Markem Plajnerem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Lazarská 11/6, PSČ 120 00, o zaplacení 15.000.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 44 Cm 151/2010, o dovolání M. Z. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 6. 2017, č. j. 7 Cmo 537/2016-341, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 20. 6. 2013, č. j. 44 Cm 151/2010-183, uložil M. Z. (dále též jen „účastník“) povinnost zaplatit navrhovateli 15.000.000 Kč s úrokem z prodlení blíže specifikovaným ve výroku (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).[2] Účastník podal dne 6. 8. 2013 proti rozsudku soudu prvního stupně odvolání. Krajský soud v Plzni jej usnesením ze dne 14. 8. 2013, č. j. 44 Cm 151/2010-198, vyzval k zaplacení soudního poplatku za podané odvolání ve výši 600.000 Kč; účastník takto vyčíslený soudní poplatek zaplatil dne 13. 12. 2013.[3] Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 10. 2. 2016, č. j. 7 Cmo 114/2014-260, rozhodl o podaném odvolání tak, že rozsudek soudu prvního stupně potvrdil v části, ve které soud uložil účastníku zaplatit navrhovateli 15.000.000 Kč, a ve zbývající části týkající se úroků z prodlení a nákladů řízení jej zrušil a věc vrátil v tomto rozsahu soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Dovolání podané účastníkem proti tomuto rozhodnutí Nejvyšší soud odmítl usnesením ze dne 5. 12. 2018, č. j. 27 Cdo 4117/2017-363.[4] Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 4. 11. 2016, č. j. 44 Cm 151/2010-318, (mimo jiné) uložil M. Z. povinnost zaplatit České republice – Krajskému soudu v Plzni do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení doplatek soudního poplatku za podané odvolání ve výši 150.000 Kč, neboť celková...