Nd nº 28 Nd 84/2020 of Senát 28, March 10, 2020

• Resolution Date: March 10, 2020
• Issuing Organization: Senát 28

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

28 Nd 84/2020-17

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla v exekuční věci oprávněné: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, identifikační číslo osoby: 000 05 886, se sídlem v Praze 9 – Vysočany, Sokolovská 42/217, zastoupené Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem v Plzni, Šafaříkovy sady 2455/5, proti povinnému: O. B., narozený XY, naposledy bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 33 EXE 724/2019, o určení soudu, jenž věc projedná a rozhodne, takto:Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 33 EXE 724/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

Odůvodnění:

Oprávněná podala k rukám JUDr. Dalimila Miky, LL.M., soudního exekutora Exekutorského úřadu Klatovy, se sídlem v Klatovech, Za Beránkem 836, exekuční návrh pro vymožení pohledávky v částce 1 500 Kč s příslušenstvím na základě exekučního titulu – vykonatelného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 7. 5. 2019, č. j. 35 C 1077/2019-14. Soudní exekutor následně požádal Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce.Usnesením ze dne 21. 1. 2020, č. j. 33 EXE 724/2019-14, Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu, který věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), se závěrem, že chybí podmínky pro určení místní příslušnosti.Podle ustanovení § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „exekuční řád“), nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu...