Cul nº 21 Cul 2/2020 of Senát 21, March 05, 2020

• Resolution Date: March 05, 2020
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 2/2020-842

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Marka Cigánka o návrhu vedlejšího účastníka na straně žalobkyně V. S., narozeného dne XY, bytem v XY, podaném proti Vrchnímu soudu v Praze, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené pod sp. zn. 4 Cmo 309/2019, takto:I. Návrh na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze k „meritornímu rozhodnutí o odvolání“ se zamítá.II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 9. 2019, č. j. 32 Cm 206/1999-810, kterým byla zamítnuta žaloba o nahrazení projevu vůle žalované o bezplatném převodu nemovitostí v rozsudku specifikovaných“, o „zaplacení zákonné sankce 100 Kč denně od 1. 11. 2000 do uzavření smlouvy“, o „určení, že došlo k zápočtu pohledávek“ a o uložení povinnosti „vypracovat a předložit soudu ke kontrole správnosti prohlášení vlastníka budovy…“, podala žalobkyně odvolání. Věc byla soudem prvního stupně předložena Vrchnímu soudu v Praze dne 7. 11. 2019 a je u tohoto soudu vedena pod sp. zn. 4 Cmo 309/2019.Návrhem na určení lhůty k provedení procesního úkonu, který byl Vrchnímu soudu v Praze doručen dne 29. 1. 2020, se vedlejší účastník na straně žalobkyně domáhá, aby Nejvyšší soud určil lhůtu „k meritornímu rozhodnutí o odvolání“. Návrh odůvodnil celkovou délkou řízení, věkem žalobkyně a obavou z délky řízení u odvolacího soudu. Předseda senátu Vrchního soudu v Praze JUDr. Ivan Kobliha se k návrhu vyjádřil tak, že spis byl s odvoláním předložen dne 7. 11. 2019, dne 19. 1. 2020 byl podán návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Má za to, že v odvolacím řízení k žádným průtahům nedochází, spisy jsou vyřizovány podle pořadí, v jakém došly. Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu (§ 174a odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudech a soudcích“) a kterému byla věc předložena...