Tdo nº 6 Tdo 122/2020 of Senát 6, February 05, 2020

• Resolution Date: February 05, 2020
• Issuing Organization: Senát 6

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

6 Tdo 122/2020USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 5. 2. 2020 v řízení o dovolání, které podal obviněný M. M., nar. XY ve XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 6. 2019, č. j. 2 To 46/2019-1406, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 28 T 9/2017, t a k t o :

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný M. M. nebere do vazby.

O d ů v o d n ě n í :

1. Obviněný M. M. napadl dovoláním zpracovaným obhájkyní rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 6. 2019, č. j. 2 To 46/2019-1406, jimž z podnětu jeho odvolání podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e), odst. 2 tr. ř. částečně zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 7. 3. 2019, č. j. 28 T 9/2017-1357, a to ve výroku o trestu odnětí svobody a způsobu jeho výkonu a o uloženém ochranném protialkoholním a protitoxikomanickém léčení v ústavní formě, přičemž podle § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl.

2. Citovaným rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku, pokusem zločinu vydírání podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku (ad 1a), pokusem zločinu loupeže podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 173 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku (ad 1b) a přípravou zločinu obecného ohrožení podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku k § 272 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku (ad 2).

3. Rozsudkem odvolacího soudu mu byl za uvedené trestné činy, ohledně nichž zůstal napadený rozsudek nezměněn, a za sbíhající se pomoc k pokusu zločinu vraždy podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k § 21 odst. 1 tr. zákoníku, § 140 odst. 2, odst. 3 písm. i) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 5. 2018, sp. zn. 2 To 31/2018, uložen podle § 140 odst. 3 tr. zákoníku, za užití § 43 odst. 2 tr. zákoníku a § 58 odst. 1, odst. 5 tr...