Cul nº 21 Cul 7/2019 of Senát 21, February 11, 2020

• Resolution Date: February 11, 2020
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 7/2019-72

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Marka Cigánka o návrhu navrhovatelky V. S., narozené XY, bytem XY, zastoupené opatrovníkem J. H., bytem XY, zastoupené Mgr. Pavlem Maršálkem, advokátem se sídlem v Liberci, Vrchlického č. 802/46, podaném proti Vrchnímu soudu v Praze, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené pod sp. zn. 4 Co 155/2019, takto:I. Návrh na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze k „nařízení jednání Vrchního soudu v Praze ve věci samé o podaném odvolání žalované“ se zamítá.II. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 8. 4. 2019, č. j. 30 Co 68/2019-38, kterým byla zamítnuta žaloba pro zmatečnost, podaná žalovanou proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 21. 11. 2000, č. j. 29 Co 541/2000-21, podala navrhovatelka odvolání. Věc byla soudem prvního stupně předložena Vrchnímu soudu v Praze dne 6. 5. 2019 a je u tohoto soudu vedena pod sp. zn. 4 Co 155/2019.Dne 30. 4. 2019 doručila navrhovatelka Vrchnímu soudu v Praze návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu, který odůvodnila dosavadní délkou řízení. Nejvyšší soud usnesením ze dne 5. 6. 2019, č. j. 21 Cul 2/2019 – 7 návrh navrhovatelky zamítl jako zjevně nedůvodný, neboť potřeba provedení navrhovaného procesního úkonu není s přihlédnutím k povaze věci nepochybná a spis s odvoláním žalované byl odvolacímu soudu předložen soudem prvního stupně teprve dne 6. 5. 2019 a logicky tak k průtahům v odvolacím řízení dojít nemohlo, přičemž pouhá obava z „budoucích možných průtahů“ určení lhůty k provedení procesního úkonu neumožňuje.Návrhem na určení lhůty k provedení procesního úkonu ze dne 8. 12. 2019 se navrhovatelka, zastoupena opatrovníkem, opakovaně domáhá, aby Nejvyšší soud „určil Vrchnímu soudu v Praze lhůtu pro provedení procesního úkonu“. Návrh nijak neodůvodnila.K výzvě Nejvyššího soudu, učiněné usnesením...