Cdo nº 26 Cdo 3006/2019 of Senát 26, January 21, 2020

• Resolution Date: January 21, 2020
• Issuing Organization: Senát 26

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

26 Cdo 3006/2019-540USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobkyně RESIDOMO, s.r.o., se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Gregorova 2582/3, IČO: 05253268, zastoupené Mgr. Petrem Kaustou, advokátem se sídlem v Ostravě, Čs. legií 1719/5, proti žalovaným 1/ J. Š. a 2/ O. Š., oběma bytem XY, o určení výše nájemného z bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 114 C 465/2012, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. dubna 2019, č. j. 11 Co 55/2019-515, takto:

1. Řízení o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. dubna 2019, č. j. 11 Co 55/2019-515, se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Proti rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově (soudu prvního stupně) ze dne 29. února 2016, č. j. 114 C 465/2012-360, podali žalovaní odvolání. Při odvolacím jednání dne 12. dubna 2019 vyslechl Krajský soud v Ostravě (odvolací soud) znalce z ustanoveného znaleckého ústavu a usnesením ze dne 18. dubna 2019, č. j. 11 Co 55/2019-515, přiznal znaleckému ústavu na znalečném tam specifikovanou částku.Žalovaný (odvolatel) doručil dne 16. května 2019 odvolacímu soudu podání označené jako „odvolání žalovaného 1) proti rozhodnutí o znalečném za účast na jednání“, v němž se odvolal proti citovanému usnesení odvolacího soudu, které je – podle jeho mínění – „nutno považovat za rozhodnutí soudu prvního stupně“. K dotazu odvolacího soudu v podání ze dne 19. srpna 2019 pak mimo jiné sdělil, že mínil skutečně podat odvolání proti „rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 4. 2019, č. j. 11 Co 55/2019-515“, a že trvá na tom, že citované rozhodnutí je nutno považovat za rozhodnutí soudu prvního stupně. Usnesení, kterým odvolací soud v průběhu řízení o odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně rozhodl o znalečném (§ 139 odst. 2 a 4 ve spojení s § 211 zákona č. 99/1963 Sb...