Nd nº 28 Nd 14/2020 of Senát 28, January 21, 2020

• Resolution Date: January 21, 2020
• Issuing Organization: Senát 28

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

28 Nd 14/2020-21

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla v exekuční věci oprávněné: ČSOB Pojišťovna, a.s., člen holdingu ČSOB, identifikační číslo osoby: 455 34 306, se sídlem v Pardubicích, Zelené Předměstí, Masarykovo náměstí 1458, zastoupené Mgr. et Mgr. Adamem Vrbeckým, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1603/57, proti povinnému: M. T., nar. XY, naposledy bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2505/2019, o určení soudu, jenž věc projedná a rozhodne, takto:Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2505/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.Odůvodnění:Oprávněná podala k rukám JUDr. Alana Havlici, soudního exekutora Exekutorského úřadu Jeseník, se sídlem v Jeseníku, Otakara Březiny 229/5, exekuční návrh pro vymožení pohledávky ve výši 2 226 Kč, jejíž zaplacení ukládá povinnému vykonatelný rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 21. 2. 2019, č. j. 19 C 373/2018-25. Soudní exekutor následně požádal Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce.Usnesením ze dne 8. 11. 2019, č. j. 36 EXE 2505/2019-18, Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu, který věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), se závěrem, že chybí podmínky pro určení místní příslušnosti.Podle ustanovení § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „exekuční řád“), nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době...