Nd nº 33 Nd 499/2019 of Senát 33, January 21, 2020

• Resolution Date: January 21, 2020
• Issuing Organization: Senát 33

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

33 Nd 499/2019-103

USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně VIVA OPERÁTOR s.r.o. - v likvidaci, se sídlem ve Štětí, Pivovarská 600 (identifikační číslo 258 47 457), proti žalovanému M. P., bytem XY, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 34 C 482/2017, o návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Olomouci, t a k t o: Věc vedená u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 34 C 482/2017 se Okresnímu soudu v Olomouci nepřikazuje.

O d ů v o d n ě n í

Podáním ze dne 18. 10. 2019 navrhl žalovaný, aby věc byla přikázána Okresnímu soudu v Olomouci z důvodu vhodnosti. Žalovaný svůj návrh zdůvodnil tím, že v současné době je jeho podnikatelská činnost soustředěna na území střední Moravy, je v řízení pasivním subjektem, a proto by bylo vhodné, aby byly maximálně eliminovány negativní dopady vedení řízení na žalovaného, včetně nákladů na dopravu. Usnesením ze dne 22. 10. 2019, č.j. 34 C 482/2017-99, Okresní soud v Ústí nad Labem vyzval žalobkyni, aby se vyjádřila k návrhu na delegaci vhodnou s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s návrhem souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu). Žalobkyně se k návrhu žalovaného nevyjádřila. Podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti.Důvody vhodnosti podle citovaného ustanovení mohou být různé v závislosti na předmětu řízení...