Cdo nº 21 Cdo 2110/2019 of Senát 21, January 22, 2020

• Resolution Date: January 22, 2020
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cdo 2110/2019-340

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobce R. J., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Michalem Vrajíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Spálená č. 97/29, proti žalovanému České aerolinie a. s. se sídlem v Praze 6 – Vokovicích, Evropská č. 846/176a, IČO 45795908, zastoupenému Mgr. et Mgr. Alenou Vlachovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Husova č. 242/9, o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru a o určení, že pracovní poměr trvá, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 19 C 95/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2018 č. j. 30 Co 354/2018-292, takto:

Odkládají se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci:a) právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2018 č. j. 30 Co 354/2018-292 ve výroku I¸ jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 12. dubna 2018 č. j. 19 C 95/2015-243 ve výroku I o věci samé.

b) vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2018 č. j. 30 Co 354/2018-292 ve výroku IV, kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů odvolacího řízení 6 776 Kč k rukám advokáta Mgr. Michala Vrajíka.

Odůvodnění:

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 12. 4. 2018 č. j. 19 C 95/2015-243 určil, že výpověď z pracovního poměru ze dne 21. 11. 2014, daná žalobci žalovaným, je neplatná (výrok I), a uložil žalovanému povinnost zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobci 20 328 Kč k rukám advokáta Mgr. Michala Vrajíka (výrok II) a státu 165 Kč (výrok III).K odvolání žalovaného Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. 11. 2018 č. j. 30 Co 354/2018-292 potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I o věci samé (výrok I), ve výroku II. o náhradě nákladů řízení rozsudek změnil tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II), ve výroku III o nákladech řízení státu rozsudek...