Nd nº 26 Nd 455/2019 of Senát 26, December 18, 2019

• Resolution Date: December 18, 2019
• Issuing Organization: Senát 26

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

26 Nd 455/2019-75USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobců a) M. V., narozeného XY, a b) K. V., narozené XY, obou bytem XY, proti žalované K. P., soudkyni Okresního soudu v Berouně, Wagnerovo náměstí 1249/3, Beroun, o ochranu osobnosti, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 13 C 321/2018, ve věci dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. srpna 2019, č. j. 21 Co 205/2019-55, o návrhu žalobců na vyloučení soudkyně Nejvyššího soudu České republiky, takto:Soudkyně Nejvyššího soudu České republiky JUDr. Hana Tichá není vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 25 Cdo 3457/2019.

O d ů v o d n ě n í :

Žalobci napadli dovoláním usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2019, č. j. 21 Co 205/2019-55. Podáním ze dne 21. 10. 2019 navrhli, aby soudkyně soudního oddělení 25 Cdo JUDr. Hana Tichá byla vyloučena z projednávání jejich dovolání. Podjatost soudkyně spatřovali zejména ve způsobu jejího rozhodování v předcházejících rozhodnutích vydaných v této věci a ve věcech souvisejících.Označená soudkyně ve vyjádření k námitce podjatosti (ze dne 30. 10. 2019) uvedla, že k účastníkům ani k projednávané věci nemá žádný vztah, účastníky zná pouze z úřední činnosti a nejsou jí známy žádné důvody, pro které by měla být vyloučena.Podle ustanovení § 14 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti (odstavec 1). U soudu vyššího stupně jsou vyloučeni i soudci, kteří projednávali nebo rozhodovali věc u soudu nižšího stupně, a naopak. Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání (odstavec 2). Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou...