Cdo nº 22 Cdo 2293/2019 of Senát 22, November 26, 2019

• Resolution Date: November 26, 2019
• Issuing Organization: Senát 22

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

22 Cdo 2293/2019-609

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce R. Š., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Štěpánem Maškem, advokátem se sídlem v Jablonci nad Nisou, Komenského 939/21a, proti žalovanému Š. P., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Jakubem Vozábem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 4, Na květnici 713/7, o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 8 C 192/2014, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2019, č. j. 20 Co 331/2018-581, takto:I. Dovolání se odmítá.II. Návrh na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2019, č. j. 20 Co 331/2018-581, se zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 24.393,60 Kč k rukám JUDr. Štěpána Maška, advokáta se sídlem v Jablonci nad Nisou, Komenského 939/21a, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

Okresní soud v Semilech (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 26. 7. 2018, č. j. 8 C 192/2014-539, zrušil podílové spoluvlastnictví žalobce a žalovaného k pozemkům p. č. st. XY a p. č. XY v Katastrálním území XY, zapsaných na LV XY, p. č. XY v katastrálním území XY, zapsaných na LV XY, vše vedené u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště XY (dále jen „Pozemky“). Pozemky přikázal do výlučného vlastnictví žalobce a uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému vypořádací podíl ve výši 2.887.580 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a státu.K odvolání žalovaného Krajský soud v Hradci Králové (odvolací soud) rozsudkem ze dne 5. 2. 2019, č. j. 20 Co 331/2018-581, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.Proti rozsudku odvolacího soudu podává žalovaný dovolání, jehož přípustnost opírá o § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a v němž uplatňuje dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci ve smyslu § 241a odst. 1 o. s. ř. Namítá, že odvolací soud se při právním posouzení věci odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, neboť při posouzení, kterému ze spoluvlastníků budou Pozemky přikázány do výlučného vlastnictví, přihlédl ke skutečnostem, které jsou důsledkem jednání žalobce odporujícího dobrým mravům. Současně má za to, že v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví nelze ve prospěch jednoho ze spoluvlastníků přihlédnout ke kritériu, jehož dosažení je pro druhého spoluvlastníka právně nemožné, jakož i že nelze ve prospěch spoluvlastníka přičítat skutečnosti, v jejichž dosažení tento spoluvlastník úmyslně přímo či nepřímo zabránil druhému spoluvlastníkovi. Domnívá se, že tyto otázky nebyly doposud v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešeny. Dále namítá, že nebyla doposud dovolacím soudem vyřešena otázka, zda je při rozhodování o přikázání věci do výlučného vlastnictví některého ze spoluvlastníků nutné vycházet z kritérií vztahujících se ke konkrétní věci a zda i v případě zrušení a vypořádání spoluvlastnictví...