Tdo nº 7 Tdo 1391/2019 of Senát 7, November 20, 2019

• Resolution Date: November 20, 2019
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Tdo 1391/2019-218

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 20. 11. 2019 o dovolání, které podal obviněný J. B., nar. XY, trvale bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 7. 2019, sp. zn. 11 To 158/2019, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 4 T 161/2018 takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. B. odmítá.

Odůvodnění:

Rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 12. 2. 2019, č. j. 4 T 161/2018-154, byl obviněný J. B. uznán vinným přečinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2 tr. zákoníku a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří roků s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří roků. Tento souhrnný trest mu byl uložen rovněž za trestné činy týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 215a odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákona a podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku, jimiž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 7. 8. 2018, č. j. 4 T 72/2018-677, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 11. 2018, č. j. 11 To 350/2018-699. Okresní soud v Trutnově současně zrušil výrok o trestu uloženém v této předchozí trestní věci včetně rozhodnutí navazujících.

Uvedeného přečinu se obviněný dopustil v podstatě tím, že dne 15. 1. 2018 prostřednictvím svého obhájce Z. S. v písemné stížnosti do usnesení o zahájení trestního stíhání úmyslně uvedl nepravdivé informace o tom, že policista M. K. přemlouval a donutil poškozenou L. C. (nyní B.), aby na obviněného podala trestní oznámení a vypovídala nepravdivě, a informoval svoji matku L. H. i další nejmenované svědkyně o stavu řízení, přičemž obviněný věděl, že se jedná o lživá tvrzení, a věděl a byl srozuměn s tím, že tímto jednáním může poškozenému M. K. jako policistovi přivodit trestní stíhání.

Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 7. 2019, č. j. 11 To 158/2019-192, bylo odvolání obviněného podané do výroku o vině i trestu podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.

Proti usnesení soudu druhého stupně podal obviněný dovolání s odkazem na důvod uvedený v § 265b...