Cdo nº 24 Cdo 3167/2019 of Senát 24, November 26, 2019

• Resolution Date: November 26, 2019
• Issuing Organization: Senát 24

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

24 Cdo 3167/2019-327

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobkyně NARGAM, s. r. o., se sídlem v Praze 6, Bělohorská 260/39, identifikační číslo osoby 270 91 589, zastoupené Mgr. Petrem Mikeštíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Novotného lávka 5, proti žalovaným 1) OGH Czech, s. r. o., se sídlem v Praze 6, Za Strahovem 339/20, identifikační číslo osoby 278 77 043, zastoupené Mgr. Vlastislavem Andršem, advokátem se sídlem v Praze 2, Španělská 2, a 2) Kinsfolk Invest, a. s., se sídlem v Praze 3, Husitská 107/3, identifikační číslo osoby 027 75 549, zastoupené JUDr. Hanou Heroldovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Jungmannova 24, o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 230/2016, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. března 2019, č. j. 69 Co 428/2018-255, o návrhu žalobkyně na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. března 2019, č. j. 69 Co 428/2018-255, t a k t o:

1. Návrh na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. března 2019, č. j. 69 Co 428/2018-255, se zamítá.

2. Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. března 2019, č. j. 69 Co 428/2018-255, se v části výroku I., pokud jím byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. ledna 2018, č. j. 17 C 230/2016-151, v jeho nákladových výrocích II. a III., jakož i v nákladových výrocích II. a III. odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění:

Obvodní soud pro Prahu 1 (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 26. ledna 2018, č. j. 17 C 230/2016-151, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení, že je vlastnicí označeného nemovitého majetku (výrok I.), a dále uložil žalobkyni, aby zaplatila na náhradě nákladů řízení jednak žalované 1) částku 872.652,- Kč k rukám jejího advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.), a z téhož důvodu a...