ICdo nº 29 ICdo 149/2018 of Senát 29, October 22, 2019

• Resolution Date: October 22, 2019
• Issuing Organization: Senát 29

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

KSOS 39 INS XY

39 ICm XY

29 ICdo 149/2018-31

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobců a) J. F., narozeného XY, b) A. D., narozené XY, a c) J. F., narozeného XY, všech bytem XY, všech zastoupených Mgr. Ivem Šotkem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Ostružnická 325/6, PSČ 779 00, proti žalovanému Mgr. Martinu Fuchsigovi, se sídlem v Oticích, Hlavní 25, PSČ 747 81, jako insolvenčnímu správci dlužníka J. F., narozeného XY, o určení neplatnosti právního úkonu, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 39 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka J. F., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 39 INS XY, o dovolání žalobců, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. dubna 2018, č. j. 39 ICm XY, 14 VSOL XY (KSOS 39 INS XY), takto:

1. Dovolání se zamítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 25. září 2017, č. j. 39 ICm XY, odmítl žalobu na určení neplatnosti kupní smlouvy ze dne 23. dubna 2014, kterou insolvenční správce dlužníka (Mgr. Martin Fuchsig) prodal (v kupní smlouvě blíže určený nemovitý) majetek dlužníka třetí osobě mimo dražbu (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).Insolvenční soud odmítl žalobu pro opožděnost, a to z důvodu, že lhůta pro podání žaloby na určení neplatnosti kupní smlouvy, kterou byl prodán majetek dlužníka insolvenčním správcem mimo dražbu, uplynula dne 1. října 2014, když předmětná kupní smlouva byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 1. července 2014 [§ 289 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)], avšak žaloba byla u insolvenčního soudu podána až 26. července 2017. Insolvenční soud uzavřel, že na tomto závěru nemůže ničeho změnit ani novela § 289 odst. 3 insolvenčního zákona provedená zákona č. 64/2017 Sb., neboť se stala účinnou až po uplynutí tříměsíční lhůty k podání žaloby; jinak řečeno „novelizované ustanovení § 289 odst. 3 insolvenčního zákona nemůže působit retroaktivně“.K odvolání žalobců Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.Odvolací soud se plně ztotožnil s argumentací insolvenčního soudu a – odkazuje na nález pléna Ústavního soudu ze dne 4. února 1997, sp. zn. Pl. ÚS...