Cdo nº 27 Cdo 2751/2019 of Senát 27, November 13, 2019

• Resolution Date: November 13, 2019
• Issuing Organization: Senát 27

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

27 Cdo 2751/2019-806

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně M. F., narozené XY, bytem v XY, správkyně části dědictví týkající se majetkových práv autorských po zemřelém Z. M., zastoupené JUDr. Jiřím Matznerem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, PSČ 120 00, proti žalovaným 1) K. K. M., narozené XY, bytem v XY, a 2) L., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, oběma zastoupeným JUDr. Vlastimilem Rampulou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, o ochranu majetkových práv autorských, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 66 C 154/2013, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2019, č. j. 5 Co 1/2018-743, takto:I. Právní moc prvního výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2019, č. j. 5 Co 1/2018-743, v části, v níž odvolací soud potvrdil výrok II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2017, č. j. 66 C 154/2013-655, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

2. Návrh na odklad právní moci prvního výroku ve zbývající části a druhého výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2019, č. j. 5 Co 1/2018-743, se zamítá.

3. Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2019, č. j. 5 Co 1/2018-743, se zamítá.

Odůvodnění:Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 17. 10. 2017, č. j. 66 C 154/2013-655, zastavil řízení „v rozsahu žalobního návrhu“, aby žalovaná 1) byla povinna zdržet se jakýchkoliv jednání vůči třetím osobám, kterými by udělovala oprávnění k výkonu práva užít dílo Z. M., narozeného XY (dále též jen „autor“) [výrok I.], určil, že licenční smlouva ze dne 6. 9. 2011 uzavřená mezi autorem a žalovanou 1) je neplatná a že žalované 1) nevznikla licence – oprávnění k výkonu práva užít, a to ani měnit a doplňovat, autorské dílo autora, jakož ani právo udělovat třetím osobám podlicenci (sublicenci) [výrok II.], zamítl žalobu o...