Cdo nº 22 Cdo 2331/2019 of Senát 22, July 31, 2019

• Resolution Date: July 31, 2019
• Issuing Organization: Senát 22

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

22 Cdo 2331/2019-232

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce B. P., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Martinem Červinkou, advokátem se sídlem v České Třebové, Čechova 396, proti žalované M. S., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Ludvíkem Novotným, advokátem se sídlem v Letohradě, Václavské náměstí 76, o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 6 C 11/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 5. 3. 2019, č. j. 22 Co 7/2019-207, o návrhu žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 5. 3. 2019, č. j. 22 Co 7/2019-207, takto:

1. Právní moc rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 5. 3. 2019, č. j. 22 Co 7/2019-207, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalovanou v této věci.

2. Návrh žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 5. 3. 2019, č. j. 22 Co 7/2019-207, se zamítá.

Odůvodnění:

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozsudkem ze dne 2. 10. 2018, č. j. 6 C 11/2017-170, zrušil „podílové spoluvlastnictví žalobce a žalované k nemovitostem zapsaným na LV č. XY vedeném Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště XY, pro katastrální území a obec XY, okres XY, jako parcela p. č. st. XY o výměře 324 m2 – zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba, č. p. XY, bydlení a parcela p. č. XY o výměře 103 m2 – zahrada“, a tyto nemovitosti přikázal do výlučného vlastnictví žalobce. Žalobci uložil povinnost zaplatit žalované vypořádací podíl ve výši 1 300 000 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.). Žalobkyni uložil povinnost zaplatit státu na náhradě nákladů řízení částku ve výši 9 704 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.) a žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 41 272 Kč...