ICdo nº 29 ICdo 92/2017 of Senát 29, June 27, 2019

• Resolution Date: June 27, 2019
• Issuing Organization: Senát 29

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

KSOS 31 INS XY

31 ICm XY

29 ICdo 92/2017-70

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce České republiky - Okresního soudu v Ostravě, se sídlem v Ostravě, U Soudu 6187/4, PSČ 708 82, identifikační číslo osoby 00025267, proti žalovanému JUDr. Jaroslavu Brožovi MJur, se sídlem v Brně, Marie Steyskalové 767/62, PSČ 616 00, jako insolvenčnímu správci dlužníků M. M. a N. M., o určení pořadí pohledávky, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníků M. M., narozeného XY a N. M., narozené XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 31 INS XY, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. března 2017, č. j. 31 ICm XY, 16 VSOL XY (KSOS 31 INS XY), takto:

1. Dovolání se odmítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Rozsudkem ze dne 7. prosince 2016, č. j. 31 ICm XY, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“):1/ Určil, že pohledávky žalobce přihlášené do insolvenčního řízení dlužníka (M. M.) vedeného u insolvenčního soudu pod sp. zn. KSOS 31 INS XY ve výši 14.980 Kč z titulu náhrady nákladů obhajoby podle pravomocného usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. března 2014, č. j. 11 T 228/2013-113 (dále též jen „pohledávka č. 1“), dále ve výši 7.800 Kč z titulu náhrady nákladů trestního řízení podle pravomocného usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. srpna 2012, sp. zn. 9 T 47/2009 (dále též jen „pohledávka č. 2“), a ve výši 4.000 Kč z titulu náhrady nákladů trestního řízení podle pravomocného usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 10. ledna 2014, sp. zn. 11 T 228/2013 (dále též jen „pohledávka č. 3“), nejsou vyloučeny z uspokojení v insolvenčním řízení dlužníka a mají pořadí shodné jako ostatní řádně přihlášené zjištěné nezajištěné pohledávky (bod I. výroku).2/ Rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II...