Cdo nº 26 Cdo 1433/2019 of Senát 26, July 01, 2019

• Resolution Date: July 01, 2019
• Issuing Organization: Senát 26

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

2

3

26 Cdo 1433/2019-1315USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem v Praze 9 – Vysočanech, Sokolovská 217/42, IČO: 00005886, zastoupené JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2, proti žalované euroAWK s.r.o., se sídlem v Praze 4 – Chodově, Babákova 2390/2, IČO: 24196819, zastoupené JUDr. Ondřejem Rathouským, advokátem se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 1096/8, o vyklizení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 16 C 324/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2018, č. j. 91 Co 43/2018-1260, takto:

1. Dovolání se odmítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.800,- Kč k rukám JUDr. Ondřeje Rathouského, advokáta se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 1096/8, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

Obvodní soud pro Prahu 10 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 5. prosince 2017, č. j. 16 C 324/2014-903, vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost do jednoho měsíce od právní moci rozsudku odstranit tam specifikované prosvětlené vitríny /reklamní poutače/ (výrok I.) a tam specifikované prosvětlené vitríny /nosiče dopravních informací/ (výrok II.); současně rozhodl o nákladech řízení účastnic (výrok III.). K odvolání žalované Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 21. listopadu 2018, č. j. 91 Co 43/2018-1260, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastnic (výrok II.). Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací dovolání žalobkyně (dovolatelky) proti výroku I. citovaného rozsudku odvolací soudu, k němuž se žalovaná prostřednictvím svého advokáta písemně vyjádřila, projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), a dospěl k závěru, že z posléze uvedených příčin není dovolání subjektivně přípustné. Z povahy dovolání jako...