Cdo nº 27 Cdo 1435/2019 of Senát 27, June 19, 2019

• Resolution Date: June 19, 2019
• Issuing Organization: Senát 27

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

27 Cdo 1435/2019-185

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele BK Hladnov Ostrava, z. s., se sídlem v Ostravě, Želazného 732/4, PSČ 712 00, identifikační číslo osoby 65497601, zastoupeného Mgr. Janem Tomsem, advokátem, se sídlem v Ostravě, Emila Filly 296/13, PSČ 709 00, za účasti České basketbalové federace, z. s., se sídlem v Praze 6, Zátopkova 100/2, PSČ 169 00, identifikační číslo osoby 45770778, zastoupeného Mgr. Ilonou Kindlovou, advokátkou, se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2, PSČ 140 00, o vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 9 C 445/2015, o dovolání České basketbalové federace, z. s., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 11. 2018, č. j. 69 Co 335/2018-159, takto:

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 11. 2018, č. j. 69 Co 335/2018-159, a výroky II., III. a IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 26. 3. 2018, č. j. 9 C 445/2015-132, se ruší a věc se v tomto rozsahu postupuje k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze jako soudu věcně příslušnému.

Odůvodnění:

[1] Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 26. 3. 2018, č. j. 9 C 445/2015-132, zamítl „žalobu“ o vyslovení neplatnosti dvou rozhodnutí matriční komisařky České basketbalové federace, z. s. (dále jen „ČBF“), ze dne 13. 8. 2015 o přestupu hráčů J. Z., narozeného XY, číslo licence XY, a E. G., narozeného XY, číslo licence XY (výrok I.), určil, že rozhodnutí Dozorčí a odvolací rady ČBF ze dne 10. 9. 2015 o odvolání navrhovatele proti rozhodnutím matriční komisařky uvedeným ve výroku I. je neplatné (výrok II.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.) a o poplatkové povinnosti ČBF (výrok IV.).[2] K odvolání ČBF Městský soud v Praze ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadených výrocích II., III. a IV. (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).[3] Odvolací soud úvodem - k odvolací námitce...