Cdo nº 27 Cdo 14/2019 of Senát 27, June 19, 2019

• Resolution Date: June 19, 2019
• Issuing Organization: Senát 27

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

27 Cdo 14/2019-312

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce M. Š., narozeného XY, bytem XY, proti žalované RAK CZ a. s., se sídlem v Praze 1, Revoluční 725/11, PSČ 110 00, identifikační sídlo osoby 25653849, zastoupené JUDr. Ivem Krtičkou, advokátem, se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1049/24, PSČ 140 00, za účasti vedlejší účastnice na straně žalované JUDr. Jaroslavy Šafránkové, se sídlem v Praze 2, Lublaňská 673/24, PSČ 120 00, správkyně konkursní podstaty úpadce J. K., narozeného XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Jiřím Vrbou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Lublaňská 673/24, PSČ 120 00, o neplatnost dražby, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2014, č. j. 53 Co 173/2014-129, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 53 Co 173/2014, o dovolání úpadce J. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 4. 2018, č. j. 4 Co 98/2017-277, takto:

1. Řízení o „odvolání“ dovolatele proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2019, č. j. 27 Cdo 14/2019-306, se zastavuje.

2. Dovolací řízení se zastavuje.

3. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.Odůvodnění:

[1] Vrchní soud v Praze k odvolání J. K. v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 3. 5. 2016, č. j. 53 Co 173/2014-248, kterým Městský soud v Praze nepřipustil vstup J. K. do řízení o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2014, č. j. 53 Co 173/2014-129.[2] Proti usnesení odvolacího soudu podal J. K. dovolání, avšak nezaplatil soudní poplatek za dovolací řízení splatný podáním dovolání [§ 4 odst. 1 písm. c), § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].[3] Na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2019, č. j. 27 Cdo 14/2019-301, které mu bylo doručeno 4. 2. 2019 a kterým byl vyzván k zaplacení soudního poplatku za dovolání, reagoval dovolatel podáním doručeným dovolacímu soudu dne 19. 2. 2019, ve kterém požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací...