Nd nº 26 Nd 204/2019 of Senát 26, June 12, 2019

• Resolution Date: June 12, 2019
• Issuing Organization: Senát 26

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

26 Nd 204/2019-25

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Mgr. Lucie Jackwerthové v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, IČO 41197518, proti povinné S. R., narozené XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 766/2019, o určení místní příslušnosti soudu, t a k t o :

Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 766/2019 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.

O d ů v o d n ě n í :

Soudní exekutor Mgr. Ing. Josef Cingroš, Exekutorský úřad Brno - město, podal dne 21. 3. 2019 Okresnímu soudu v Břeclavi žádost o pověření a nařízení exekuce k vymožení částky 42 932 Kč s příslušenstvím.

Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 4. 4. 2019, č. j. 53 EXE 766/2019-17, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc předkládá podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu. V odůvodnění usnesení uvedl, že zjistil, že povinná nemá na území České republiky trvalý pobyt a nezdržuje se zde, že podle sdělení Probační a mediační služby ČR ze dne 17. 2. 2016 bydlí na adrese XY a že v databázi soudu má ode dne 26. 2. 2016 evidovanou adresu XY. Uvedl rovněž, že není známo, zda má povinná v obvodu Okresního soudu v Břeclavi nějaký majetek.

Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř...