Cdo nº 22 Cdo 4505/2018 of Senát 22, June 19, 2019

• Resolution Date: June 19, 2019
• Issuing Organization: Senát 22

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

22 Cdo 4505/2018-

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce Povodí Vltavy, státní podnik, IČO 70889953, se sídlem v Praze 5, Holečkova 3178/8, zastoupeného JUDr. Vladanou Tikalovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Jeremenkova 88, proti žalovaným 1) J. J., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Petrem Svobodou, advokátem se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 471/29, 2) ČEZ Distribuce, a. s., IČO 24729035, se sídlem v Děčíně, Teplická 874/8, 3) Lesy České republiky, s. p., IČO 42196451, se sídlem v Hradci Králové, Přemyslova 1106/19, 4) obci Krhanice, IČO 00232025, se sídlem v Krhanicích 46, 5) městu Týnec nad Sázavou, IČO 00232904, se sídlem v Týnci nad Sázavou, K Náklí 404, zastoupenému JUDr. Vladimírem Krejčíkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 14 C 260/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2018, č. j. 22 Co 64/2018-722, o návrhu žalobce na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2018, č. j. 22 Co 64/2018-722, takto:

Právní moc rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2018, č. j. 22 Co 64/2018-722, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění:

Okresní soud v Benešově (dále jen soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 18. 1. 2018, č. j. 14 C 260/2012-593, určil vlastnické právo České republiky k stavbám přívodního kanálu, odpadního kanálu a lávky u malé vodní elektrárny XY s tím, že žalobce má právo s označeným majetkem hospodařit.Krajský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 12. 6. 2018, č. j. 22 Co...