ICdo nº 29 ICdo 13/2019 of Senát 29, May 30, 2019

• Resolution Date: May 30, 2019
• Issuing Organization: Senát 29

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

KSOS 25 INS XY

45 ICm XY

29 ICdo 13/2019-44

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce S., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupeného Mgr. Tomášem Palou, advokátem, se sídlem v Opavě, Veleslavínova 240/8, PSČ 746 01, proti žalovanému I. P., narozenému XY, bytem XY, o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 45 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka E., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 25 INS XY, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. srpna 2018, č. j. 45 ICm XY, 17 VSOL XY (KSOS 25 INS XY), takto:

1. Dovolání se zamítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

[1] Usnesením ze dne 9. července 2018, č. j. 45 ICm XY, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“):1/ Odmítl žalobu, kterou se žalobce (S.) domáhal vůči žalovanému (I. P.) určení, že pohledávka č. 1 v celkové výši 1.825.271 Kč uplatněná žalovaným v insolvenčním řízení za dlužníkem (E.) vedeném u insolvenčního soudu pod sp. zn. KSOS 25 INS XY, není po právu (bod I. výroku).2/ Určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).3/ Určil, že po právní moci usnesení se žalobci vrací složená jistota na náklady řízení ve výši 10.000 Kč (bod III. výroku).[2] Insolvenční soud vyšel z toho, že:1/ Žalobce (jako přihlášený věřitel) podal žalobu, kterou se domáhal předmětného určení vůči pohledávce č. 1 v celkové výši 1.825.271 Kč přihlášené (přihláškou P7) do insolvenčního řízení žalovaným, dne 8. února 2018. 2/ Usnesením ze dne 20. října 2017, č. j. KSOS 25 INS XY, insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka a prohlásil konkurs na jeho majetek. Přezkumné jednání, na němž byla mimo jiné přezkoumána i žalobou popřená pohledávka, se konalo dne 13. února 2018. 3/ Ze záznamu o složení ze dne 2. března 2018 vyplývá, že žalobce složil jistotu ve výši 10.000 Kč na účet insolvenčního soudu dne 1. března 2018.[3] Na tomto základě dospěl insolvenční soud – odkazuje na ustanovení § 160 odst. 3 a na ustanovení § 202 odst. 3 až 6 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – k následujícím závěrům:[4] V souladu s ustanovením § 202 odst. 3 insolvenčního zákona byl žalobce povinen složit jistotu na náklady řízení incidenčního sporu ve výši 10.000 Kč do 15 dnů po skončení přezkumného jednání o popřené pohledávce, tedy do 28. února 2018. [5] Žalobce složil jistotu opožděně dne 1. března 2018, aniž v téže lhůtě doložil, že povinnost složit jistotu nemá (§ 202 odst. 6 insolvenčního zákona), nebo požádal o prominutí zmeškání lhůty [§ 58 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.), ve spojení s § 160 odst. 3...