Case of Senát, May 30, 2019

• Resolution Date: May 30, 2019
• Issuing Organization: Senát

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

KSBR 27 INS XY

29 NSČR 19/2019-B-118

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníků I. P., narozeného XY, a Z. P., narozené XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 27 INS XY, o splnění oddlužení a o vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce, o dovolání JUDr. Edity Pařízkové, se sídlem v Měříně, Náměstí 16, PSČ 594 42, insolvenční správkyně dlužníků, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. října 2018, č. j. KSBR 27 INS XY, 1 VSOL XY, takto:Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

[1] Usnesením ze dne 30. července 2018, č. j. KSBR 27 INS XY, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) mimo jiné:1/ Vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníků I. a Z. P. (bod I. výroku).2/ Určil odměnu insolvenční správkyně dlužníků JUDr. Edity Pařízkové ve výši 54.450 Kč a schválil její hotové výdaje ve výši 12.212 Kč (bod II. výroku).3/ Zamítl návrh insolvenční správkyně na přiznání odměny ve výši 34.715 Kč (bod III. výroku).4/ Uložil insolvenční správkyni vrátit dlužníkům do 15 dnů od právní moci usnesení přeplatek na splátkách ve výši 34.715 Kč (bod IV. výroku).[2] K odvolání insolvenční správkyně Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 30. října 2018, č. j. KSBR 27 INS XY, 1 VSOL XY: 1/ Změnil usnesení insolvenčního soudu v bodě II. výroku tak, že určil odměnu a schválil hotové výdaje insolvenční správkyně v celkové výši 73.155 Kč (první výrok).2/ Změnil usnesení insolvenčního soudu v bodě III. výroku tak, že zamítl návrh insolvenční správkyně na určení další odměny ve výši 26.316,50 Kč a schválení dalších hotových výdajů ve výši 5.535,50 Kč (druhý výrok).3/ Změnil usnesení insolvenčního soudu v bodě IV. výroku tak, že insolvenční správkyni se ukládá povinnost dlužníkům do 15 dnů od právní moci usnesení přeplatek na zálohách na odměně a hotových výdajích ve výši 31.852 Kč (třetí výrok).[3] Proti usnesení odvolacího soudu podala insolvenční správkyně dovolání, namítajíc, že napadené...