Cul nº 21 Cul 1/2019 of Senát 21, May 16, 2019

• Resolution Date: May 16, 2019
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 1/2019-9

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Marka Cigánka o návrhu D. R., narozeného XY, bytem XY, podaném proti Vrchnímu soudu v Praze, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci týkající se opravného prostředku proti usnesení vydanému Městským soudem v Praze dne 6. června 2017, č. j. 80 Cm 61/2016-131, která je vedena u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 7 Cmo 352/2017, takto:

1. Návrh navrhovatele, aby soud určil „pro vydání rozhodnutí ve věci odvolání proti předběžnému opatření vydanému Městským soudem v Praze pod č. j. 80 Cm 61/2016 – 131, které je vedeno u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 7 Cmo 352/2017 lhůtu 7 dnů“, se zamítá.

2. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Návrhem ze dne 16. 4. 2019, doručeným Vrchnímu soudu v Praze téhož dne, se navrhovatel domáhal, aby soud určil „pro vydání rozhodnutí ve věci odvolání proti předběžnému opatření vydanému Městským soudem v Praze pod č. j. 80 Cm 61/2016 – 131, které je vedeno u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 7 Cmo 352/2017 lhůtu 7 dnů“.Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu [§ 174a odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona o soudech a soudcích“)] a kterému byla věc předložena dne 29. 4. 2019, dospěl k závěru, že návrh navrhovatele není důvodný.Podle ustanovení § 174a odst. 1 věty první zákona o soudech a soudcích, má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k...