Td nº 7 Td 29/2019 of Senát 7, May 15, 2019

• Resolution Date: May 15, 2019
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Td 29/2019-7272

USNESENÍ

Nejvyšší soud ve věci obviněných I. E., nar. XY, trvale bytem XY a dalších obviněných, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 10 T 4/2019, projednal v neveřejném zasedání konaném dne 15. 5. 2019 návrh soudu na odnětí a přikázání věci a rozhodl takto:

Podle § 25 tr. ř. se věc Městskému soudu v Praze neodnímá.

Podle § 25 tr. ř. se pro řízení o opravných prostředcích odnímá Vrchnímu soudu v Praze věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 10 T 4/2019 a přikazuje se k projednání a rozhodnutí Vrchnímu soudu v Olomouci.

Odůvodnění:

Státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze podal dne 12. 3. 2019 (č. l. 7114 tr. spisu) u Městského soudu v Praze obžalobu na obviněného I. E. a další obviněné. U obviněného I. E. pro zločin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a), 3 písm. a) tr. zákoníku, pro zločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1, 4 písm. b) tr. zákoníku, pro zločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 2, 3 písm. b) tr. zákoníku, pro přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), 3 písm. a) tr. zákoníku a pro přečin nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku. U dalších obviněných pro trestné činy uvedené ve výroku o vině obžaloby.

Nejvyššímu soudu byl Městským soudem v Praze dne 3. 4. 2019 předložen trestní spis, sp. zn. 10 T 4/2019, s návrhem Městského soudu v Praze na delegaci. V návrhu se uvádí, že jedním z obviněných v uvedené trestní věci je I. E., který je soudcem Vrchního soudu v Praze, nyní dočasně zproštěn výkonu funkce soudce. U Vrchního soudu v Praze působil jako předseda senátu v trestních věcech u tohoto soudu, tedy věcně i místně přímo nadřízenému Městskému soudu v Praze, ke kterému byla podána obžaloba. Vedle obviněného I. E. jsou v rámci dokazování navrhovány mimo jiné výslechy svědků L. K., T. F. a B. K., kteří jsou rovněž aktivními soudci Vrchního soudu v Praze, tedy soudu nadřízenému Městskému soudu v Praze. Vrchní soudu v Praze je odvolacím soudem pro rozhodnutí Městského soudu v Praze učiněná v prvním stupni...