Td nº 7 Td 15/2019 of Senát 7, March 13, 2019

• Resolution Date: March 13, 2019
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Td 15/2019-226

USNESENÍ

Nejvyšší soud ve věci obviněného J. H., nar. XY, trvale bytem XY, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 2 T 122/2018, a u Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 9 To 32/2019, projednal v neveřejném zasedání konaném dne 13. 3. 2019 návrh obviněného na odnětí a přikázání věci a rozhodl takto:

Podle § 25 tr. ř. se věc Městskému soudu v Praze neodnímá.

Odůvodnění:

Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 podal dne 20. 7. 2018 u Obvodního soudu pro Prahu 4 obžalobu na obviněného J. H. pro zločin podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku.

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. 11. 2018, sp. zn. 2 T 122/2018 (č. l. 169 a násl. tr. spisu), byl obviněný uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku a byl mu uložen trest.

Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. 11. 2018, sp. zn. 2 T 122/2018, podal obviněný odvolání.

Obviněný podáním ze dne 11. 2. 2019 (č. l. 201 a násl. tr. spisu, č. l. 211, č. l. 214 tr. spisu) učinil návrh na postup podle § 25 tr. ř., tedy odnětí věci Městskému soudu v Praze a její přikázání jinému krajskému soudu v obvodu Nejvyššího soudu. Uvedl, že v řízení před soudem prvního stupně obhájkyně zcela důvodně vznesla námitku místní nepříslušnosti Obvodního soudu pro Prahu 4. Městský soud v Praze svým usnesením ze dne 31. 8. 2018, sp. zn. 6 Nt 20/2018, podle obviněného právně zcela důvodný a legitimní návrh, zamítl. Tímto rozhodnutím podle obviněného městský soud vzbudil důvodné pochybnosti o nestrannosti a objektivnosti rozhodování v jeho trestní věci. Takový postup může podle obviněného ve veřejnosti vyvolat důvodné pochybnosti v řádné fungování justice, což je podle něj nutno předem eliminovat. Pro takové případy zakotvil zákonodárce do trestního řádu ustanovení § 25 tr. ř., přičemž důležité důvody nejsou v trestním řádu taxativně vymezeny. Obviněný v této souvislosti obsáhle citoval z komentáře k ustanovení § 25 tr. řádu, že „důležité důvody zákon blíže nevymezuje, neboť jejich posouzení vychází z...