Cdo nº 26 Cdo 4446/2018 of Senát 26, March 05, 2019

• Resolution Date: March 05, 2019
• Issuing Organization: Senát 26

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

26 Cdo 4446/2018-103USNESENÍNejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobce statutárního města Brna, městské části Brno-sever, se sídlem v Brně, Bratislavská 251/70, proti žalovanému A. K., O., o vyklizení bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 55 C 105/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. srpna 2017, č. j. 19 Co 74/2017-56, takto:

1. Dovolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Městský soud v Brně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 8. června 2016, č. j. 55 C 105/2014-35, vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost vyklidit a vyklizený předat žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku tam specifikovaný byt; současně rozhodl o nákladech řízení účastníků.Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolání. Usnesením ze dne 20. prosince 2016, č. j. 55 C 105/2014-45, jej soud prvního stupně vyzval k zaplacení soudního poplatku za odvolání do 10 dnů od jeho doručení. Usnesením ze dne 2. března 2017, č. j. 55 C 105/2014-51, pak soud prvního stupně odvolací řízení zastavil pro nezaplacení odvolacího poplatku a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků. K odvolání žalovaného Krajský soud v Brně jako soud odvolací usnesením ze dne 2. srpna 2017, č. j. 19 Co 74/2017-56, citované usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný (dovolatel) – nezastoupen advokátem – dovolání.Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou – účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění do 29. září 2017 – viz čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb. /dále jen „o. s. ř.“/), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.Podle § 241 odst. 1 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, zastoupen advokátem (notářem), jímž musí být také dovolání sepsáno...