Tdo nº 4 Tdo 171/2019 of Senát 4, February 25, 2019

• Resolution Date: February 25, 2019
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Tdo 171/2019-1184

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. 2. 2019 o dovolání obviněného M. V., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kynšperk nad Ohří, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 10. 2018 sp. zn. 2 To 65/2018, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 4 T 3/2018, takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. V. odmítá.

Odůvodnění:

Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 12. 7. 2018 sp. zn. 4 T 3/2018 uznal obviněného M. V. v bodě 1) vinným pokračujícím zločinem pohlavního zneužití podle § 187 odst. 2 tr. zákoníku a v bodě 2) jako spolupachatele podle § 23 tr. zákoníku přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jehož se dopustil s obviněnou M. V., nar. XY v XY, trvale bytem XY, která byla taktéž uznána vinnou jako spolupachatel podle § 23 tr. zákoníku přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.

Za to byl obviněnému M. V. podle § 187 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání čtyř let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen i trest propadnutí věci, a to stolního počítače černé barvy, skříň opatřená logem Sharkoon a štítkem firmy Asus Bohemia č. XY a externího HDD černé barvy, Samsung 500 GB, v. č. XY. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému současně uložena povinnost zaplatit na náhradu nemajetkové újmy v penězích poškozené nezl. AAAAA (pseudonym), nar. XY, zastoupené opatrovnicí S. S., advokátkou AK XY, částku ve výši 250 000 Kč.

Obviněné M. V. byl uložen podle § 201 odst. 1 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání jednoho roku. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku jí byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen se zkušební dobou v trvání tří let. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněné také uložena povinnost zaplatit na náhradu nemajetkové újmy v penězích poškozené nezl. AAAAA, nar. XY, zastoupené opatrovnicí S. S., advokátkou AK XY, částku ve výši 150 000 Kč.

Tento rozsudek soudu prvního stupně napadla odvoláním jak státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Plzni (ve prospěch i neprospěch obviněného V.), tak obviněný M. V. Z jejich podnětu Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 11. 10. 2018 sp. zn. 2 To 65/2018 podle § 258 odst. 1 písm. b), c) d), f), odst. 2 tr. ř. rozsudek soudu prvního stupně ohledně obviněného M. V. v celém rozsahu zrušil. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. pak odvolací soud sám rozhodl tak, že uznal obviněného M. V. vinným pokračujícím zvlášť závažným zločinem pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jichž se dopustil tím, že v blíže nezjištěné době, nejméně od jara 2015 do září 2017, ve svém bytě na adrese XY, okr. Sokolov, ve dvou případech se záměrem sexuálně se uspokojit, obnažil svou dceru poškozenou nezletilou AAAAA, narozenou XY, jejíž věk s ohledem na příbuzenský poměr znal, a poté ji nejméně ve dvou případech políbil v oblasti jejího zevního pohlavního orgánu tvořeného měkkou trojúhelníkovou vyvýšeninou nad stydkou kostí, zvaného Venušin pahorek, přičemž v blíže nezjištěné době, nejméně od září 2015 do 04. 09. 2017, spolu s již odsouzenou M. V., nar. XY, v jejich bytě na adrese XY, okr. Sokolov, opakovaně v přesně nezjištěném množství případů umožnili svým nezletilým dětem poškozené AAAAA, narozené XY a BBBBB (pseudonym), XY, aby shlédli sexuální aktivity, které mezi sebou vykonávali, konkrétně soulož, orální pohlavní styk, vyholování intimních partií, obžalovaný M. V. nabízel své nezletilé dceři AAAAA použití vibrátoru, přičemž své nezletilé dceři AAAAA sdělovali, že to dělají pro své uspokojení a že až bude větší, bude se jí to třeba líbit, v důsledku tohoto si pak nezletilí AAAAA a BBBBB mohli osvojovat praktiky neodpovídající jejich věku, ohrožující jejich další mravní vývoj nevhodným a předčasným zájmem o sexualitu, čímž způsobili nebezpečí narušení jejich zdravého duševního vývoje.

Za to byl obviněnému M. V...